Valoración de las peticiones de endoscopia para reanudar la actividad durante la pandemia por SARS-CoV-2: denegación de las no indicadas y priorización de las aceptadas

Valoración de las peticiones de endoscopia para reanudar la actividad durante la pandemia por SARS-CoV-2: denegación de las no indicadas y priorización de las aceptadas

Introducción:

La pandemia mundial por SARS-CoV-2 obligó a paralizar las unidades de endoscopia. Previamente a la reanudación de la actividad endoscópica diseñamos un protocolo de valoración de gastroscopias y colonoscopias, desprogramadas durante la pandemia, denegando las no indicadas y priorizando las indicadas.

Métodos:

Establecimos dos tipos de denegación: a) contexto covid-19 en ≤ 50 años sin síntomas de alarma y baja probabilidad de hallazgos endoscópicos relevantes; y b) contexto inadecuado por no ser acordes con las guías o protocolos clínicos. Las denegaciones se archivaron en la historia clínica del paciente. Clasificamos las adecuadas en preferentes, convencionales y seguimiento. Comparamos las denegadas por especialidad. Valoramos los hallazgos de las preferentes.

Resultados:

Valoramos 1.658 peticiones (44 % gastroscopias, 56 % colonoscopias) entre el 16 marzo y el 30 junio de 2020. Se consideraron adecuadas 1.164 (70 %), de ellas preferentes el 8,5 %, convencionales el 48 %, seguimiento el 43 % y no valorables el 0,5 %. Se denegaron 494 (30 %): 20 % “contexto covid-19” y 80 % “contexto inadecuado”. Los motivos de denegación en las gastroscopias fueron: seguimiento de lesiones (33 %), síntomas insuficientemente estudiados (20 %) y síntomas recidivantes con gastroscopia previa (18 %). Los motivos de denegación en las colonoscopias fueron: vigilancia pospolipectomía (25 %), cáncer colorrectal intervenido (21 %) y antecedentes familiares de cáncer (13 %). Encontramos diferencias significativas en la denegación según la especialidad: Cirugía General (52 %), Hematología (37 %) y Atención Primaria (29 %). Un 31 % de las preferentes mostraron hallazgos relevantes.

Conclusiones:

Un 24 % de nuestras endoscopias son discordantes con las recomendaciones científicas. Su denegación y la priorización de las adecuadas optimizan la utilización de recursos.

Pilar Díez Redondo, María Henar Núñez Rodríguez, Esteban Fuentes Valenzuela, Rodrigo Nájera Muñoz y Manuel Perez-Miranda

Unidad de Endoscopia Digestiva. Servicio de Aparato Digestivo. Hospital Universitario Río Hortega. Valladolid

Para descargar la investigación completa haga clik a continuación:

https://www.reed.es/(X(1)S(b511imlnygaigzyawifdym2b))/valoracion-de-las-peticiones-de-endoscopia-para-reanudar-la-actividad-durante-la-pandemia-por-sars-cov-2-denegacion-de-las-no-indicadas-y-priorizacion-de-las-aceptadas5335







Veja o conteúdo científico em português em:

https://mdhealth.com.br/

En caso de presentar inconvenientes para poder ingresar a nuestro portal, haga clic:

WhatsApp Directo

Mail: [email protected]

PLEMED LLC /MD Health USA: 

5537 SHELDON RD SUITE E TAMPA, FL. US 33615

Phone: ‎+1 (610) 684-7844

Argentina: Av. del Libertador 2442, 3rd Floor, B1636 Olivos.
Provincia de Buenos Aires - Argentina
Lun-Vie: 9:30 - 18:00

Mendoza: San Martín 477 - Ciudad de Mendoza

Brasil:

Edifício Silver Tower - Alameda Campinas, 579 - 4º andar - Jardim Paulista, São Paulo - SP, 01404-100, Brasil

Also in México / Colombia 

 

© 2023 NetMD - Connect HealthCare. All Rights Reserved.

Buscar