Valor pronóstico de los instrumentos de evaluación de enfermedad avanzada y de final de vida en ancianos ingresados en un centro sociosanitario

Resumen

Objetivo

Aplicar 3 instrumentos de evaluación de enfermedad avanzada en ancianos ingresados en un centro sociosanitario y evaluar su relación con la mortalidad.

Métodos

Se aplicaron los instrumentos NECPAL, índice PROFUND e índice de comorbilidad de Charlson a 87 pacientes.

Resultados

El instrumento NECPAL identificó a 31 pacientes (35,6%) en situación de necesidad de atención paliativa; según el índice PROFUND, 45 (54,7%) tenían riesgo alto/muy alto de mortalidad (≥7 puntos) y según el índice de Charlson, 31 (35,6%) tenían carga de morbilidad alta (≥4 puntos).

Pacientes NECPAL positivos: el 80,5% tenían puntuación ≥7 en índice PROFUND y 48,3% un Charlson ≥ 4; dichas proporciones fueron 34,4 y 28,5% en los NECPAL negativos (p<0,001 y p≤0,06, respectivamente).

Correlaciones entre los 3instrumentos: cuantitativas (Spearman): número de respuestas NECPAL con PROFUND (r=0,57; p<0,001); con Charlson (r=0,214; p=0,047) y entre PROFUND y Charlson (r=0,157; p=0,148).

Cualitativas (kappa) NECPAL (positivo/negativo) con PROFUND (corte 6/7) (0,40; p<0,001), con Charlson (corte 3/4) (0,19; p=0,080) y entre PROFUND y Charlson (0,08; p=0,399).

Predicción de mortalidad (área bajo la curva): NECPAL 3 meses 0,81 (IC: 0,62-1,00); 6 meses 0,71 (IC: 0,53-0,89) y 12 meses 0,67 (IC: 0,52-0,82). PROFUND 3 meses 0,71 (IC: 0,50-0,91); 6 meses 0,73 (IC: 0,58-0,87) y 12 meses 0,69 (IC: 0,57-0,81). Charlson 3 meses 0,72 (IC: 0,52-0,91); 6 meses 0,62 (IC: 0,45-0,80) y 12 meses 0,64 (IC: 0,50-0,78).

Conclusiones

Los 3 instrumentos se relacionaron de forma significativa con una mayor mortalidad. La concordancia entre los resultados de los distintos instrumentos fue baja.

Elizabeth da Costa, María José Robles, María Dolores Sánchez-Rodríguez, Olga Vázquez-Ibar, Ramón Miralles

Servicio de Geriatría del Parc de Salut Mar, Centro Forum, Hospital de la Esperanza, Hospital del Mar, Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España

Para descargar la investigación completa haga clik a continuación:

http://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-geriatria-gerontologia-124-articulo-valor-pronostico-los-instrumentos-evaluacion-S0211139X17301464