Aplicabilidad de los métodos de consenso en la artroscopia de cadera: revisión sistemática
- netmd
- 1 de noviembre de 2022
- Traumatología y Cirugía Ortopédica
- 0 Comments
Resumen:
Objetivo:
Los métodos de consenso pueden convertirse en una herramienta útil cuando la evidencia disponible es escasa. El aumento de las indicaciones de la artroscopia de cadera hace necesario el uso de estudios con metodología de consenso. El objetivo de este estudio fue identificar los métodos de consenso empleados en el ámbito de la artroscopia de cadera.
Material y método:
Se realizó una revisión sistemática mediante consulta a las bases de datos MEDLINE y PreMEDLINE (Ovid), Embase, Scopus, Web Of Science y recursos de evaluación de tecnologías sanitarias, hasta septiembre de 2021. Se incluyeron estudios que emplearan la técnica Delphi, el método RAND/UCLA, el grupo nominal, las conferencias de consenso o discusiones informales, e implicaran a pacientes con cualquier patología de cadera sometidos a una artroscopia de cadera. Dos revisores llevaron a cabo la selección de los estudios de forma independiente. La extracción de los datos relevantes fue realizada por un revisor y comprobada por un segundo revisor. La evaluación de la calidad de realizó por pares y mediante una lista de comprobación.
Resultados:
Se seleccionaron 13 estudios, correspondientes a 10 artículos originales, 2 informes de evaluación de tecnologías sanitarias y 1 documento de criterios de uso apropiado. De los 13 estudios, 4 emplearon métodos no estructurados y 9 utilizaron métodos estructurados como la conferencia de consenso, la técnica Delphi, el grupo nominal y la metodología RAND/UCLA. Los estudios con métodos formales de consenso obtuvieron puntuaciones más elevadas en la evaluación de la calidad metodológica.
Conclusiones:
Los métodos de consenso que evaluaron la utilización de la artroscopia en patología de cadera fueron mayoritariamente métodos formales de consenso. La utilización de estos métodos estructurados permitió conseguir, en su mayoría, los criterios para establecer el consenso entre los profesionales.
Juan Máximo Molina Linde
Área de Evaluación de Tecnologías Sanitarias-AETSA. Fundación Pública Andaluza Progreso y Salud-FPS. Sevilla
Ana María Carlos Gil
Secretaría General de Investigación, Desarrollo e Innovación. Consejería de Salud y Familias. Sevilla
Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía (AETSA). Sevilla
Rebeca Isabel Gómez
Área de Evaluación de Tecnologías Sanitarias-AETSA. Fundación Pública Andaluza Progreso y Salud-FPS. Sevilla
Juan Ramón Lacalle Remigio
Departamento de Medicina Preventiva. Universidad de Sevilla
Para descargar la investigación completa haga clik a continuación:
